国企书记夫人”涉车位纠纷，问题中还有“问题”

一码归一码，一起网络舆情事件，只要暴露出的问题是显见的，那么就要一一查处。是谁的领域，谁的责任，谁就要积极介入。

“把我的宾利开过来堵住他”“堵在这，我一个月我宾利不用，我家里有50台宾利”……近日，广东深圳一小区地下停车场内，一女子称车位被占与人发生争执，欲用宾利车堵住该车位，相关视频引发关注。

乍一听“50台宾利”，确实吓人一跳。暂且不说，50台宾利不是普通人家能够买得起的，就是超级富豪，恐怕也没有买50台宾利的必要。女子真的是财大气粗到不符合常理，还是故意说气话？不得而知。但是鉴于其被曝“国企书记夫人”的身份，却又让人不得不认真起来。对此，深圳市国资委6月5日通报称，针对网民反映“深圳国企书记夫人涉车位纠纷舆情”情况，该委高度重视，正在了解核实。对此，不妨静待权威调查结果。

但在媒体采访中，这件事的缘由——车位问题也值得厘清。涉事小区一名业主表示，纠纷源于开发商将住宅区的“公共”停车位使用权赠送给公寓区业主，作为“专用停车位”，引起住宅区业主不满，近半年来纠纷不断。该小区所属街道工作人员也向记者称，该纠纷因地产商赠车位引发。

从这些回应中可以看出，车位纠纷的根本，其实是出在了开发商身上。由于开发商在车位问题上没有提前和所有业主沟通协商、达成一致，导致一些业主在实际使用车位中，不断产生摩擦，各执一词。

因此，相关职能部门也有必要厘清，涉事车位的所有权和使用权，按照法律规定，究竟应该属于谁，而现在又在谁的手里。二是，有必要查清，开发商“赠送车位”的做法究竟合不合法，如果是借花献佛，那么就有必要拨乱反正。如果开发商确实违规，必须依法给予相应处罚。

其实，类似的很多事情都是如此：矛盾的根源本不在消费者，他们其实都应算是受害者，当矛盾下沉到一线，他们反而成了直接冲突的双方，进一步引发了损伤。这种矛盾转移现象，客观上让真正的始作俑者，回避了直接的冲击，也间接逃避了责任。对此，应当引起重视。

在和开发商博弈的过程中，业主往往处于弱势地位，还很容易被开发商分化。这个时候，一些权利受到损害的业主，只能依赖管理部门和法律来撑腰，后者一定要及时补位，面对业主的诉求，积极面对，妥善解决。

值得注意的是，该事件中女子被曝系某国企书记夫人，并有人指认视频中被宾利女车主喊去开豪车堵截车位的人为深圳一国企的高管。那么，该身份是否属实？这并不是八卦，而是关乎公共利益。

据悉，位于深圳福田香蜜湖片区的宝能公馆，是均价超十万的高档住宅，有中介表示市场价超18万元/平方米。而被扒出疑似该“国企书记”的工资单显示，其税前年薪只有数十万元，再加上宾利，不由得让人猜测。

所以，一码归一码，一起网络舆情事件，只要暴露出的问题是显见的，那么就要一一查处。是谁的领域，谁的责任，谁就要积极介入。如果纯粹是网友想多了，或者另有隐情，那么也要在理清事实的基础上做好回应。如此，才能完成“新闻现场——网络舆情——民间与官方互动——回归社会公共价值”的良性循环。

目前，深圳市国资委已对此进行回应并介入，我们等待进一步的调查，也期待一个明确的答案。但要认识到，这次事件才刚刚开始，各种矛盾和利益纠纷，也刚刚露出冰山一角。公众在保持理性关注的同时，也要积极做好监督。

来源：红星新闻